大家好我是航仔。
这是我单开的一个系列，想分享一下我最新设计的桌游《花样人格》的设计历程，因为我不是职业桌游设计师，所以我非常珍惜能够出版游戏的机会，之前做《蔬菜精灵》以及《阅片无数》时我也都写过类似的文章，权当趁着记忆清晰，也为自己留个纪录。
和少伟见完面后，我就在脑海里开始构思应该如何设计一款这样的游戏。首先就是定位，那肯定类型就是聚会游戏了，主题就是考验熟人之间对于性格特质的了解程度，所以是一个比拼默契的桌游。
正好小光明在那段时间极其沉默MBTI人格测试，我就在想要不干脆就以MBTI为背景来做？
但后来这个提议被我自己否决了，一来是当时市面上有这一类桌游但众筹成绩并不好，二来是MBTI一共就16种人格，对于桌游来说确实有点少，但是我可以把这些人格扩展啊！
这个步骤反而对我来说是最简单的，因为形容人的人格特质的词汇是非常丰富的，我很快就想到了几个，起码在测试上可以使用了。
展开剩余56%说回MBTI，想到这里其实最终《花样人格》的成品还保留了MBTI的配色方案，比较清晰亮丽，很适合聚会的氛围。
接下来就是游戏机制了，首先肯定不能借鉴《实话实说2》，因为那样就太无聊了，我记得当天是我和小光明去鼓楼逛街，我带她去吃了茶汤李，那是她第一次吃茶汤，我很惊讶，因为我小时候在庙会茶汤是必吃的，现在30多了，我依旧很喜欢吃茶汤。
哎呀，聊远了，总之当天我心不在焉，因为一直在散步时构思选择什么机制，我最早想的是用“hide and seek”，因为想营造出一种寻找符合正确人格的感觉，比如每个玩家都抽出几张牌，选择一张是符合自己的特质，然后大家把卡牌再洗混打乱，再通过某种规则去投票选出。
在脑内测试时我就卡住了，因为我想不出应该如何去判定正确的答案，比如A玩家选择A牌，但是A牌和B牌都是A玩家真实的人格，这就让游戏很难有说服力。
于是我们在散步到东四时就否定了这个机制，《实话实说2》的核心是猜测别人如何给自己贴标签，那我是不是可以反过来，让某个玩家作为庄家，直接给别人贴标签？
这样的话就需要庄家给出一个答案，只要大家像《画物语》一样去猜测庄家的想法就好了，游戏的推进就存在了说服力（因为有唯一的答案）！
我好像找到了《花样人格》该使用的机制！
（未完持续）360配资
发布于：北京市泓阈资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
